美媒報(bào)道“美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略必須改變”（環(huán)球時(shí)報(bào)）

     美國(guó)《外交政策》網(wǎng)站文章，華盛頓必須改變對(duì)華戰(zhàn)略。過去40多年，我在包括中國(guó)在內(nèi)的整個(gè)亞洲地區(qū)創(chuàng)建和管理企業(yè)。在與中國(guó)打交道的過程中，我也常與中國(guó)高級(jí)官員見面。在此期間，我目睹了美國(guó)政府對(duì)該地區(qū)的態(tài)度一屆又一屆的轉(zhuǎn)變。過去10年，華盛頓兩黨的優(yōu)先事項(xiàng)越來越多地變成了保護(hù)美國(guó)工人免受全球競(jìng)爭(zhēng)的影響。同時(shí)，美國(guó)戰(zhàn)略界開始熱衷于將中美競(jìng)爭(zhēng)視為一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”。

     這種新出現(xiàn)的政策觀念是錯(cuò)誤的，會(huì)適得其反。面對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)，美國(guó)若想建立更有利的力量平衡，就必須調(diào)整路線。美國(guó)的下一任總統(tǒng)應(yīng)該調(diào)整亞洲政策，在威懾的同時(shí)推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化。如果沒有這樣的轉(zhuǎn)變，美國(guó)將面臨損害自身領(lǐng)導(dǎo)力和利益的風(fēng)險(xiǎn)。

     美國(guó)和中國(guó)都是大國(guó)。兩國(guó)對(duì)國(guó)際體系的未來看法迥異。但與冷戰(zhàn)時(shí)期不同的是，華盛頓和北京同處于一個(gè)單一的國(guó)際體系中。它們都在爭(zhēng)奪該體系內(nèi)更大的相對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和影響力。

     冷戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)是一個(gè)孤立、資源豐富的經(jīng)濟(jì)體，其工業(yè)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)弱于美國(guó)。相比之下，中國(guó)已深深融入全球經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)總量占全球總量的約17%，制造業(yè)增加值占全球比重約30%，是150多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的主要貿(mào)易伙伴。

     美中兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)相互依存。即使近年來政府采取了減少這種相互依存的政策，美國(guó)也采取了控制軍民兩用產(chǎn)品出口的政策，但兩國(guó)最近的年貿(mào)易額仍接近7000億美元。

     兩國(guó)的龍頭企業(yè)通過密集的全球價(jià)值鏈緊密相連?，F(xiàn)在，供應(yīng)鏈涵蓋了全球公司網(wǎng)絡(luò)。華盛頓和北京都在理性地限制對(duì)彼此關(guān)鍵產(chǎn)品的過度依賴，這些努力是雙方縮小對(duì)方籌碼和潛在脅迫能力的部分共同本能。但試圖完全切斷兩國(guó)間緊密的價(jià)值鏈?zhǔn)遣幻髦堑?，不僅幾乎不可能實(shí)現(xiàn)，而且會(huì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成損害，包括那些依賴中國(guó)中間產(chǎn)品和能力生產(chǎn)其產(chǎn)品的企業(yè)。

     與冷戰(zhàn)初期不同，今天的美國(guó)和中國(guó)之間沒有固定的地理分界。但有一群對(duì)西方主導(dǎo)的世界秩序有著共同不滿情緒的國(guó)家，它們都在尋求最大限度地抵御西方的影響和來自美國(guó)及其盟國(guó)的經(jīng)濟(jì)壓力。

     好消息是，北京認(rèn)為與西方的關(guān)系有助于其復(fù)興。1992年，我剛開始在中國(guó)做生意時(shí)，上海有的街道幾乎沒有照明，汽車也很少。人們騎自行車出行，燒煤取暖。如今，上海有著令人印象深刻的現(xiàn)代城市面貌。數(shù)億中國(guó)人在一代人的時(shí)間里擺脫了極端貧困。個(gè)人購(gòu)買人壽保險(xiǎn)，企業(yè)購(gòu)買財(cái)產(chǎn)和意外傷害險(xiǎn)以保護(hù)其資產(chǎn)。這些進(jìn)步只有通過與西方接觸才能實(shí)現(xiàn)。無論是普通民眾，還是我所認(rèn)識(shí)的高級(jí)官員和商人，都沒有忽視這一事實(shí)。

     世界各國(guó)都著力實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，不愿選邊站。原因很簡(jiǎn)單。首先，美國(guó)目前的政治難以預(yù)測(cè)，任何國(guó)家都不可能指望華盛頓會(huì)耐心推進(jìn)長(zhǎng)期戰(zhàn)略迫使中國(guó)崩潰。其次，國(guó)際社會(huì)并不希望讓世界第二大經(jīng)濟(jì)體崩潰。再次，冷戰(zhàn)后美國(guó)將其治理理念強(qiáng)加給其他國(guó)家的做法臭名昭著。另外，遏制戰(zhàn)略代表著對(duì)美國(guó)影響力和權(quán)力局限性的一種危險(xiǎn)盲目性，華盛頓以外的國(guó)家很少認(rèn)同這種盲目性。最后，對(duì)于美國(guó)的盟友來說，疏遠(yuǎn)北京的代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)太高了。

     美國(guó)在確定與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的界限時(shí)，聽取盟友意見將是明智的。全世界都不認(rèn)為當(dāng)前是意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)。美國(guó)的伙伴也不希望中國(guó)成為一個(gè)孤立、受傷和受委屈的大國(guó)。

     我們是在爭(zhēng)奪相對(duì)權(quán)力，而非絕對(duì)權(quán)力，這與共存的理念是一致的。通過外交手段與中國(guó)官員直接對(duì)話是探索共存條件的途徑。接觸不是軟弱，也不是投降，是對(duì)現(xiàn)實(shí)的承認(rèn)。美國(guó)在捍衛(wèi)利益和原則的同時(shí)，也應(yīng)保持戰(zhàn)略耐心。