美媒報道“提高對華關(guān)稅無法重建美國工業(yè)”（環(huán)球時報）

      美國《新聞周刊》網(wǎng)站文章，僅憑關(guān)稅無法對抗中國并重建美國工業(yè)。即將到來的美國總統(tǒng)大選勢將成為近些年來最重大的選舉之一。雙方都認為這是一場爭奪“美國之心”的生死存亡的斗爭，其中一方已經(jīng)發(fā)出信號，他們將走向激進的貿(mào)易保護主義。然而，當美國在國內(nèi)著力于自我定義的時候，世界正以比冷戰(zhàn)結(jié)束以來，甚至可能是二戰(zhàn)結(jié)束以來我們所看到的任何事情都更為劇烈的方式發(fā)生著變化。

      2016年，特朗普政府上臺后，美國開始重新考慮其長期奉行的自由貿(mào)易政策。與此同時，美國對中國經(jīng)濟實施一系列制裁，希望保持其技術(shù)優(yōu)勢。中國的回應(yīng)是加快自身的科技發(fā)展，其中最重要的成就是華為Mate60智能手機的發(fā)布。該手機搭載了第一款中國國產(chǎn)處理器——麒麟9000。

      這些趨勢相互關(guān)聯(lián)。我們所看到的世界秩序的變化、美國向保護主義的轉(zhuǎn)向以及美中貿(mào)易沖突，其根源都可以追溯到上世紀90年代以來全球貿(mào)易的管理不善。從1980年至90年代中期，世界經(jīng)濟中的貿(mào)易不平衡保持在占世界GDP的1%左右。到21世紀10年代中期，由于全球化進程，貿(mào)易不平衡大約翻了一番，并一直保持在較高水平。

      從中國的迅速崛起到美國制造業(yè)的空心化，這一切都可以從貿(mào)易失衡那里找到解釋。問題是，訴諸關(guān)稅和保護主義是否是解決這些不平衡問題的最佳途徑。

      保護主義，顧名思義，就是“保護”國內(nèi)產(chǎn)業(yè)。一些美國政界人士似乎認為，征收關(guān)稅會促使該國因全球化而失去的產(chǎn)業(yè)自發(fā)地重新發(fā)展起來。實際上，許多此類產(chǎn)業(yè)非常復(fù)雜，需要技能、專業(yè)知識、交通基礎(chǔ)設(shè)施和其他投入，需要數(shù)年甚至數(shù)十年培育和發(fā)展。如果美國政府對關(guān)鍵行業(yè)征收關(guān)稅，而美國企業(yè)又難以替代關(guān)稅所針對的商品，那么結(jié)果只會是商品價格大幅上漲。

      如果美國政府大力減稅，尤其是所得稅，這種減稅將大幅提升美國普通消費者的消費能力。但與此同時，如果政府通過提高關(guān)稅來限制廉價外國商品的進入，那么過多的資金就會追逐過少的商品。這將導(dǎo)致通貨膨脹——也許是很高的通貨膨脹率。