美國企業(yè)研究所網(wǎng)站10月21日文章，原題：美國關(guān)稅不會讓就業(yè)崗位從中國回流 盡管保護主義已成為美國兩黨罕見的共識，但對這一共識的討論卻存在對一些基本事實的誤解。就像技術(shù)進步一樣，貿(mào)易也具有破壞性，但試圖將美國經(jīng)濟完全保護起來并非有益的應(yīng)對措施。更糟糕的是，特朗普和拜登領(lǐng)導的兩屆美國政府的保護主義都顯然傷害了工人和消費者的權(quán)益。

      美國決策者采取這種錯誤政策的部分原因是，有關(guān)開放貿(mào)易的公開辯論混淆了一些基本事實。自20世紀90年代開始，中國逐漸成為世界經(jīng)濟的重要參與者，這導致在美國兩黨政客中出現(xiàn)了一種流行敘事：“中國進口摧毀美國的相關(guān)就業(yè)崗位”。數(shù)據(jù)顯示，隨著中國融入全球經(jīng)濟，美國在1999年到2011年間每年失去約20萬個工作崗位。但在此期間，美國每個月約有500萬人次離職，其中35萬人次在制造業(yè)領(lǐng)域。

      一味緊盯中國進口影響的做法未考慮到一個現(xiàn)實：開放貿(mào)易也會增加出口。羅伯特·費恩斯特拉等經(jīng)濟學家對1999年至2011年間的相關(guān)數(shù)據(jù)進行研究后發(fā)現(xiàn)，美國通過向全球市場出口商品能增加41.1萬個工作崗位，這幾乎可以完全抵消因進口競爭而失去的53.3萬個工作崗位。

      更重要的是，開放貿(mào)易的替代方案——保護主義——不利于消費者和工人。拜登政府維持前總統(tǒng)特朗普對中國商品加征的關(guān)稅，它們被宣傳為對美國制造業(yè)工人非常有利，只是對美國消費者略有傷害。相反，關(guān)稅不但增加美國國內(nèi)生產(chǎn)商的進口中間產(chǎn)品成本，還迫使其他國家對美國出口商采取報復措施，從而導致美國制造業(yè)就業(yè)人數(shù)下降。

      過去20年來創(chuàng)造出許多讓人們躋身中產(chǎn)群體的新途徑，與幾十年前的制造業(yè)一樣，如今無論是卡車駕駛、計算機服務(wù)還是醫(yī)療保健等職業(yè)，都在為人們提供相同的舒適生活。不幸的是，美國不但在為工人提供這些職業(yè)的再培訓方面乏善可陳，還以職業(yè)許可的形式設(shè)置就業(yè)障礙。

      下一屆美國政府不能徒勞地試圖重現(xiàn)已成為過去的工作崗位，而是要專注于讓美國工人為如今可以從事的工作做好準備。這才是未來所需要的。