澳媒 “ 從龍的爭議看西方對中國經(jīng)濟誤讀 ”（環(huán)球時報）

      澳大利亞“珍珠與刺激”網(wǎng)站文章，為什么西方對中國經(jīng)濟的看法充滿誤讀。2024年是“龍年”。英文里這種神話中的動物應該叫Dragon還是Loong，引發(fā)激烈討論。兩種動物在外形、傳說和代表的文化符號方面存在巨大差異。越來越多中國人傾向使用Loong而不是Dragon。這一趨勢揭示了為何西方對中國經(jīng)濟的誤讀比比皆是。他們利用西方觀念來描述或定義與中國相關(guān)的事物。這種膚淺甚至牽強的比較很容易導致錯誤。在西方的“中國預測”歷史上鬧過不少笑話。

      美國有學者2001年曾預言中國“即將崩潰”，但中國經(jīng)濟快速增長，并在2008年全球金融海嘯中為世界經(jīng)濟走出困境發(fā)揮關(guān)鍵作用?！锻饨徽摺愤B續(xù)兩次將其預測評為“年度十大最差預測”。美國專家沈大偉2015年稱中國的“終局”已開始。但他與其他做類似嘗試的西方學者一樣錯誤。新一輪“中國崩潰論”預測最近頻現(xiàn)西方媒體。而中國去年是全球增長最快的主要經(jīng)濟體之一。

      中國崛起令人驚嘆，全球無數(shù)政治家和經(jīng)濟學家都想找出其成功背后的秘訣，并預測中國未來。為什么他們中的一些人沒能看對中國呢？

      在這個不確定性不斷增加的世界上，太多因素決定一個經(jīng)濟體的發(fā)展。對華鷹派根深蒂固的偏見蒙蔽了理性，使他們難以平衡、全面地解讀中國經(jīng)濟。西方經(jīng)濟學家用研究本國經(jīng)濟的模型看中國，但這些國家與中國大相徑庭，這些模型很多已僵化過時。

      中國與西方對實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟的看法也不相同。歐洲是現(xiàn)代金融業(yè)發(fā)源地。在與發(fā)展中國家的經(jīng)濟往來中，對世界銀行等機構(gòu)的主導為西方帶來巨大利益。但虛擬經(jīng)濟過度膨脹也對世界造成損害，接二連三的金融危機就是明證。而中國認為健康的金融業(yè)是實體經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的助推器，而非相反。此外，中國有一套獨特的經(jīng)濟治理體系。強調(diào)市場作用的同時，運轉(zhuǎn)良好的政府也在社會和經(jīng)濟管理中發(fā)揮應有的作用，以確保經(jīng)濟健康、穩(wěn)健發(fā)展，社會公平正義，人民安居樂業(yè)。這與中國的文化和歷史有很大關(guān)系。在中國傳統(tǒng)文化中，“義”比“利”重要。而在西方資本主義經(jīng)濟中，追求利潤始終被放在首位。

      全球經(jīng)濟步履蹣跚之際，對中國經(jīng)濟的更多誤讀會造成政策制定者和投資者的錯誤決策，并降低信心。這些都是不可取的。圍繞 “龍”的爭議表明中西方之間需要更多交流，以消除理解上的鴻溝。