日本《日經(jīng)亞洲評論》刊文“西方拉印度制衡中國將以痛苦而告終”（環(huán)球時報）

     日本《日經(jīng)亞洲評論》6月3日文章，印度永遠(yuǎn)不會完全成為西方所希望的那樣。近年來，美國及其盟友對印度的討好旨在抵消中國的崛起，企圖讓印度彌補西方的軍事實力衰落、經(jīng)濟疲軟、工業(yè)競爭力下降、人口老齡化和社會政治分裂，這是一種笨拙的嘗試。無論從經(jīng)濟上還是戰(zhàn)略上來說，這種基于“敵人的敵人是朋友”的簡單假設(shè)都不合乎邏輯。

      按購買力平價，印度的GDP還不到中國的40%，無法取代中國成為重要的全球增長引擎。誠然，近年來印度的增長率高于其他主要經(jīng)濟體。但是，印度GDP的增長并沒有反映出市場實力的增強，其增長更多是疫情影響消退，以及政府對基礎(chǔ)設(shè)施大量投資的結(jié)果。

      印度令人不安的問題包括不斷增長的公共和私人債務(wù)，還有反復(fù)無常的經(jīng)常賬戶赤字。裙帶資本主義、層出不窮的商業(yè)障礙和持續(xù)腐敗都是有據(jù)可查的問題。事實證明，將制造業(yè)搬到印度以減少對中國的依賴并非易事。盡管印度的勞動力成本比中國低2/3，但這并不能彌補印度低下的教育水平、生產(chǎn)率和產(chǎn)品質(zhì)量等問題。

      盡管如今印度是世界上人口最多的國家之一，但印度的勞動參與率僅為55%，因為僅有約1/3的印度女性工作，而中國女性的這一比例接近2/3。實際上，印度也無法取代中國作為西方產(chǎn)品市場的地位。即使印度政府不對進(jìn)口持懷疑態(tài)度，僅為中國1/5的人均收入水平也限制了印度的需求。

      與印度開展防務(wù)合作也相對不切實際，美日印澳“四方安全對話”每況愈下的形象即是例證。印度軍隊規(guī)模龐大，但缺乏足夠訓(xùn)練和裝備。印度武器庫以俄制武器為主，降低了互操作性。印度還必須處理國內(nèi)持續(xù)的矛盾。

      認(rèn)為印度與西方之間的關(guān)系建立在共同價值觀之上的看法很虛偽。瑞典研究機構(gòu)V-Dem研究所將印度歸類為“選舉專制國家”，從而將所謂印度是“世界上最大民主國家”的陳詞濫調(diào)拋在一邊。眾所周知，圣雄甘地本人對西方文明持模棱兩可態(tài)度。莫迪的印度人民黨的意識形態(tài)旨在建立印度教霸權(quán)，這從根本上有悖于世俗民主價值觀。

      印度無視美國和歐盟的制裁，成為俄羅斯打折石油的最大進(jìn)口國，其中大部分石油被提煉和再出口，獲取了可觀的利潤。

      與此同時，西方的迎合和官方宣傳促使莫迪和普通印度人自以為在全球不可或缺。因此，印度原本就飄忽不定的經(jīng)濟改革熱情已經(jīng)消退，尤其是在農(nóng)業(yè)、商業(yè)監(jiān)管、補貼、勞動力市場和外國投資等方面。印度在與鄰國打交道時也可能變得更加專橫，這可能引發(fā)地區(qū)軍備競賽甚至更糟的情況。

      西方無法通過與印度捆綁在一起來避免面對中國實力增長的現(xiàn)實。如今讓美國癡迷的單極世界已經(jīng)成為過去。新興的多極世界并不完美。但是，沒有合作與共存，就無法解決氣候變化、資源稀缺和軍事對抗等迫在眉睫的生存問題。沒有中國和印度的參與，減少全球碳排放的努力就將付之東流。植根于過時的世界觀，西方對印度的討好可能會以痛苦而告終。