美媒報道“美中能達成互相促進的協(xié)議嗎？”（環(huán)球時報）

      美國“洛杉磯進步”網(wǎng)站文章，美國和中國為何無法達成協(xié)議？1980年至2020年這40年是美國內(nèi)部的一個轉(zhuǎn)折點。總財富的增長放緩，而企業(yè)和富人所占的相對份額卻更大。因此，中等收入者和窮人的財富要么增長不多，要么根本沒有增長。

      美國財富增長放緩的原因主要是資本主義活力中心因利潤驅(qū)動而向外轉(zhuǎn)移。工業(yè)生產(chǎn)從西歐、北美和日本轉(zhuǎn)移到中國、印度、巴西等國家。金融化在工業(yè)生產(chǎn)外移后的資本主義經(jīng)濟體中盛行。中國及其金磚國家伙伴在生產(chǎn)、技術(shù)創(chuàng)新和對外貿(mào)易方面，日益趕上或超過美國及其七國集團盟友。

      美國通過征收關(guān)稅、貿(mào)易戰(zhàn)和制裁表現(xiàn)出日益增長的保護主義，這種對競爭的反應激起了越來越多的報復，使美國的處境更加惡化。這一進程仍在繼續(xù)，目前看不到結(jié)束的跡象。美元在世界經(jīng)濟中的地位下降。在地緣政治上，美國目睹巴西、印度和埃及等前盟友轉(zhuǎn)向中國，或者對美中采取更為中立的立場。

      總財富增長放緩，而更大的份額被企業(yè)及其富人所占據(jù)，這兩者的結(jié)合削弱了美國內(nèi)部的社會凝聚力。美國內(nèi)部的政治和文化分歧在特朗普和哈里斯的競爭中暴露無遺，已經(jīng)成為社會敵對情緒，進一步削弱了美國的全球地位。國家的衰落和內(nèi)部社會分裂往往會相互加速。

      按照類似邏輯，中國的情況截然不同。過去幾十年里，中國的GDP增長速度是美國的兩到三倍。中國平均實際工資的增長速度比美國快得多。這些差異十分明顯，持續(xù)了一代人的時間。中國的領(lǐng)導層因此能夠分配其快速經(jīng)濟增長的成果（即不斷增長的財富）以支持內(nèi)部社會凝聚力。通過提高實際工資和將數(shù)億人從農(nóng)村和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到城市和工業(yè)崗位的政策，中國政府做到了這一點。對這些中國人來說，這是一次從貧困到中等收入的歷史性轉(zhuǎn)變。

      2010年時，中國及其金磚國家伙伴通過增長成為美國和七國集團的主要競爭對手。這兩個集團現(xiàn)在都在全球?qū)ふ野踩⒘畠r的食品、原材料和能源來源。同樣，雙方都尋求進入市場的途徑、安全的運輸路線和供應鏈，以及友好的政府。

      美國決策者將中國在全球的努力描述為咄咄逼人，威脅到美國，從而潛在地威脅到美國資本主義本身。中國決策者認為，美國的做法（保護主義關(guān)稅和貿(mào)易限制、南海演習、外國軍事基地和戰(zhàn)爭）旨在減緩或阻止中國經(jīng)濟發(fā)展。對他們來說，美國正在阻礙中國的增長機遇和活力，這可能預示著中國將再次經(jīng)歷屈辱，這是中國完全無法接受的。

      關(guān)于即將發(fā)生的軍事沖突甚至另一場世界大戰(zhàn)的預言到處蔓延。此時正值烏克蘭和中東的戰(zhàn)爭導致許多人呼吁立即?；鸩⑼ㄟ^談判解決問題，歷史是否會給美國和中國帶來類似的啟示？英國兩次試圖用戰(zhàn)爭來減緩或阻止其北美殖民地的獨立和發(fā)展。失敗后，英國改變了政策。談判使新生的美國和英國逐漸開始貿(mào)易并互相促進經(jīng)濟發(fā)展。

      為什么不在美國和中國之間達成一個類似協(xié)議，把七國集團、金磚國家和“全球南方”國家都拉進來？有了真正的全球參與，這樣的協(xié)議最終會使美國終結(jié)嗎？當今世界所面臨的真正危險，包括生態(tài)的和地緣政治的，正使人類在多極世界中達成某種協(xié)商一致的協(xié)議。