英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》文章，了解中國(guó)的務(wù)實(shí)人工智能計(jì)劃。美國(guó)在突破性創(chuàng)新方面具有優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)在執(zhí)行方面表現(xiàn)出色。美國(guó)和中國(guó)有世界上最重要的兩個(gè)人工智能（AI）生態(tài)系統(tǒng)。地緣政治緊張很容易讓人對(duì)兩國(guó)有相反的看法。中國(guó)的AI被認(rèn)為“既落后于美國(guó)，又領(lǐng)先于美國(guó)”。事實(shí)上，美中實(shí)施的是截然不同的戰(zhàn)略。

      自美國(guó)公司OpenAI推出聊天機(jī)器人以來，全世界都競(jìng)相構(gòu)建大語言模型。中國(guó)在這場(chǎng)競(jìng)賽中受阻于兩個(gè)因素：無法獲得先進(jìn)的美國(guó)芯片，這令中國(guó)的計(jì)算能力受限。OpenAI等正擴(kuò)大其大模型規(guī)模，中國(guó)公司則須注重效率；中國(guó)公司還受到可訪問數(shù)據(jù)的限制。中國(guó)的“個(gè)人信息保護(hù)法”規(guī)定了嚴(yán)格的數(shù)據(jù)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。這些限制意味著中國(guó)公司更有動(dòng)力生產(chǎn)建立在較小語言模型上的AI服務(wù)。這些模型或許沒有大模型那么強(qiáng)大，但創(chuàng)建和運(yùn)行成本更低。

      中國(guó)的科技生態(tài)系統(tǒng)就是從這種實(shí)用主義出發(fā)。這意味著盡管美國(guó)的生態(tài)系統(tǒng)在突破性創(chuàng)新方面具有優(yōu)勢(shì)，但中國(guó)擅長(zhǎng)執(zhí)行：找到產(chǎn)品與市場(chǎng)的契合點(diǎn)，擴(kuò)大規(guī)模，并使應(yīng)用經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織最近發(fā)布的生成式AI專利態(tài)勢(shì)報(bào)告顯示，2014年至2023年中國(guó)的專利申請(qǐng)數(shù)量超過3.8萬件，美國(guó)為6276件。當(dāng)然，專利并不等于突破。但中國(guó)的大量專利可轉(zhuǎn)化為更多產(chǎn)品。中國(guó)AI應(yīng)用一個(gè)值得關(guān)注的領(lǐng)域是電動(dòng)汽車。中國(guó)公司或許不會(huì)生產(chǎn)出超人的AI，但“足夠好的”人車互動(dòng)AI將先于其他地方在中國(guó)得到普及。

      中國(guó)科技行業(yè)常被認(rèn)為是由國(guó)家驅(qū)動(dòng)的雄心支撐的巨擘。實(shí)際上，自身有效監(jiān)管和（外部）地緣政治限制意味著中國(guó)在某些領(lǐng)域擁有優(yōu)勢(shì)，同時(shí)在另一些領(lǐng)域奮力追趕。AI是世界上最具變革性的技術(shù)，中美都能為此作出貢獻(xiàn)。畢竟，人類面臨的最深遠(yuǎn)挑戰(zhàn)——從應(yīng)對(duì)氣候變化到治療癌癥——不是中國(guó)的也不是美國(guó)的，而是全世界的。